　　　証拠リスト開示　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16/2/25

　２０１５年、ついに証拠リストを開示させた。

これまで証拠リストの開示を頑なに拒んできた東京高検が、１月２２日付で、東京高検にある全ての証拠物２７９点の領置票を開示した。この間の闘いが、東京高検をして開示せざるをえないところに追い詰めたのである。

２０１４年８月の第１９回３者協議で高裁は、証拠リストについて開示の方向で検討してほしいという姿勢を示していた。しかし、検察は１０月２７日付で、リストの開示はなされるべきではないという意見書を提出した。

弁護団は、１０月２９日付で反論の意見書を提出した。この流れの中で、１０月３０日、第２０回３者協議が行われた。弁護団は再びリストの開示を迫り、高裁は検察に再考を求めるという展開になった。

　１月２３日　第２１回３者協議

１月２３日、第２１回の３者協議を前に、ついに、１月２２日付で東京高検は高検にある証拠物領置票を開示せざるをえなくなったのである。これによって、未開示の証拠が４４点あることも分かった。

大きな一歩だ。しかし、これはまだ高検にあるリストの開示に過ぎない。埼玉県警や狭山署、浦和地検にもまだ眠っている証拠がある可能性がある。全証拠リストの開示が必要だ。

更に言うなら、これらはまだ証拠の開示ではない。本当に必要なのは全証拠の開示である。リストの開示をバネとして全証拠の開示を実現しなくてはならない。しかし、１月２２日のリストの開示を勝ち取ったことは大きな一歩には違いないと思う。

２月１３日、弁護団は手拭についての新証拠と補充書提出した。新証拠は、開示された捜査報告書や弁護団調査に基づく報告書。新証拠は１５５点になった。

この手拭の疑惑についてはこのサイトでは何回か取り上げている。この前前ページ＜５０年＞のところにも掲載した。

２月２３日　弁護団、東京高検以外の証拠リスト開示勧告申立書、航空写真と筆跡資料の開示勧告申立書を提出。３月１８日、航空写真１１２枚開示。

　３月２４日　第２２回３者協議。

写真ネガ１点の開示により開示証拠は１６５点になった。弁護団はこれを接写し精査することにした。しかし、開示を求めてきた４点の証拠物に関して、検察は石川さんの筆跡が存在するものはないと開示を拒否した。

第２０回３者協議で、プライバシーにかかわると検察が開示を拒否した筆跡資料について、裁判所に提出し、裁判所が検討し開示されてきたことをふまえ、この方法と同様に裁判所で判断し開示するように求めた。

４月２４日　１月に開示されたリストから石川さん宅の家宅捜査の時に家族から提出されたものがあることが分かった証拠物が１３点還付された。これで開示された証拠は１７８点になった。

５月２１日　弁護団は「車の追い越し」に関する新証拠１７点と万年筆に関する新証拠２点を提出した。

「車の追い越し」とは、これも前々ページに記載してあるが、「犯人」しか知りえない「秘密の暴露」とはちゃんちゃらおかしい証言である。弁護団は、車と自転車による走行実験や関係者の聞き取り、当時の航空写真の分析などを行い、新証拠として提出した。

万年筆に関する補充書だが・・・６月２６日の家宅捜索で勝手口の鴨居から万年筆は発見された。しかし、２４日、２５日の自白調書及び録音テープでは、石川さんは風呂場の入り口の敷居の上と言っている。取り調べの警察官も念を押して確認している。

２４日の取り調べで書いたと警察が言う「略図」には、石川さんが鉛筆で書いた家の間取りはあるが、万年筆の隠し場所など示したものはない。あるのは、ペンで勝手口に書かれている万年筆らしきものである。同時に、「風呂場」「小島警部」とペンで書かれた漢字があるので、これは警察官によって書かれたものと分かる。

つまり、石川さんの書いた略図に、勝手に「勝手口」に万年筆を書き加えた、証拠の改ざんである。開示された録音テープの内容などからして、万年筆の発見に関する疑惑（このサイトの　＜万年筆＞参照）を改めて補充書として提出した。

５月２５日　手拭に関する初期の捜査報告書２点開示。開示証拠は１８０点になった。

５月２３日　徳島駅前

　５月２８日　第２３回３者協議

弁護団は、東京高検以外の証拠物一覧表の開示の必要性を指摘。殺害現場とされる雑木林を撮影した８ミリフィルムが存在するはず（実況見分調書に明記）なのに、検察は「不見当」という。なぜないのか合理的理由を説明すべきである。高検以外のリストの開示がその説明となるので、まず裁判所に提出することを求め、裁判所は検討するとした。

　６月２９日　高裁第４刑事部　河合健司裁判長が交代　植村稔裁判長に。

７月２１日　手拭の配布先についての５月７日付捜査報告書１通開示。これを新証拠として７月２４日、補充書とともに提出、この関係の捜査書類の開示を求めた。

この開示された報告書には、石川さんの自転車を追い越したとされる自動三輪車に乗っていた一人が、手拭の配布先になっており、５月１日のアリバイ確認をされている。

つまり、寺尾判決で、石川さんの「自白」（６月２１日の日付）の後で「車の追い越し」という事実が分かり（乗っていた３人の調書の日付が６月２７日）「秘密の暴露」だとされたものが、５月７日の時点で警察の把握するところになっていたということである。

これまで、予想通されていたことが事実となった。つかんでいた情報で、石川さんの「自白」を引き出し、傍証として利用したのである。「秘密の暴露」でもなんでもない。

７月２４日　万年筆「略図」に関する新証拠と補充書提出。

５月２１日に開示された万年筆「略図」であるが、弁護団は赤外線写真撮影によって、ペンで書かれた線（万年筆らしきもの）の下には、石川さんが鉛筆で書いた家の輪郭線しかなかったことを明らかにした。

つまり、石川さんはこの場所を特定したわけでもなんでもなく、警察が勝手にペンで書き加えたことが一層はっきりした。

そもそもこの略図は、重要な証拠である万年筆の発見にかかわるものだから調書に添付されていなければおかしい。しかし、これは２審になって小島警部らの証人尋問になって初めて登場してくる。証拠の改ざんを隠すために隠し持っていたのである。

弁護団は、略図作成、捜索、発見にいたる捜査報告書などの証拠開示勧告申立書を高裁に提出した。

　７月２７日　第２４回３者協議

植村裁判長は、証拠開示に関して、これまでの裁判所の姿勢を踏襲すると表明。車の追い越し関係の捜査書類の開示を検察側に検討するように要請した。また、検察は万年筆関係の捜査書類の開示については検討するとした。

これで、開示された証拠は１８１点、新証拠は１７６点になった。

８月８日　さやま夏の交流会

１０月５日　万年筆関係証拠２点が開示された。石川さん宅の家宅捜査に従事した小島警部から１９８７年に検察官が聴取した供述調書とその時の検察官のメモである。

小島警部といえば、１９８６年に弁護団に対し、＜捜査は徹底的に行われ鴨居も調べた。捜査責任者の自分が鴨居の穴のボロ布を引っ張り出し、「こんなとこも調べないとだめだ」と部下をしかった＞と証言した人物である。

その時に、「いやね、もう死ぬ前だから全部話すけど・・・ばちあたっちゃった」と、相当に万年筆でっち上げを意識した話をしているのだ。検察の聴取はこれに慌てて行われたものだと思われる。

１０月５日　検察は同時に意見書を提出、車の追い越し関係の捜査書類は「不見当」とした。弁護団は、１０月７日、事件当時警察が何度も来たという人（７月２１日開示の手拭配布先の人）の聞き取り報告書を新証拠として提出。捜査書類はあるはずだと改めて開示勧告申し立てを行った。

１０月９日　第２５回３者協議

１月のリスト開示により明らかになったポリグラフ検査のチャート　（記録紙原紙）について、検察は１０月５日付意見書でチャート２本を裁判所に提出するとし、３者協議で弁護団に開示された。

また、開示を要求してきた４点の証拠について、裁判長から検察に、従来の方法での開示の検討を求めた。更に、高検以外のリスト開示について、裁判長は引き続き検討するとした。そして、車の追い越し関係の証拠開示についても検察に検討を要請した。

開示された証拠は１８５点、新証拠は１７７点になった。

１０月２８日　狭山県内集会

１２月７日　車の追い越し、YNさん宅の東隣りの家の前の道での車の駐車についての証拠開示申立書提出。

１２月２１日　第２６回３者協議

開示を求めてきた４点の証拠に関して、検察は再審請求と必要性・関連性がないという意見書を１２月１１日に提出していた。弁護団は開示を主張、改めて意見書を提出することを検討するとした。

車の追い越し、駐車にかかわる証拠について、検察は不見当と繰り返した。弁護団は、存在しないのならその理由や経過を説明すべきと追及、裁判所は検察に書面で回答するように検討を求めた。

植村裁判長は、秘密の暴露に関わる証拠開示が重要という裁判所の基本的立場は変わらないという旨を表明した。

第２７回３者協議は２０１６年３月上旬と決まった。

一歩一歩は前進してきているようには思える。が、裁判長の交代は、結論の先送りになってしまうような気もする。

２０１６年２月５日　徳島狭山の会総会

第３次再審も、この５月で請求以来１０年を迎える。今年こそ今年こそと毎年思うが、石川さんにすればその思いいかばかりであろうことか。本当に、今年こそとなるようにがんばらなくてはならないと思う。