　　　ＯＮ証言　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04/8/23

１９８０年２月５日再審棄却決定に対して、２月１２日東京高裁へ異議申し立てをおこなった。しかし、１９８１年３月２５日、東京高裁第５刑事部・新関裁判長は、四ツ谷決定を引き継ぎ、異議申し立て棄却決定を行った。

３月３０日、最高裁に対して特別抗告を行い、舞台は最高裁に移った。こうした中で、弁護団の証拠開示の要求に対して、検察側がしぶしぶ開示したわずかばかりの証拠の中から、１０月１３日、石川さんの無実を証明する決定的な証拠が明らかにされた。ＯＮ証言である。

そして、弁護団は１０月３０日、「殺害現場」（「自白」）で行った音声の伝わり方に関する鑑定書など、「新証拠」を補強する特別抗告申し立て補充書を最高裁に提出した。

　ＯＮ証言

開示された証拠の中にＯＮさんに関する捜査報告書があったのだ。それによると、犯行現場とされた雑木林の横の桑畑で、まさに犯行時間とされた時間帯に農作業（除草剤散布）をしていた人・ＯＮさんがいたのである。

捜査報告書とＯＮさん自身の証言によると次のとおりである。

ＯＮさんは、５月１日、午後２時前に軽三輪自動車で桑畑につき、畑の東側の道に車を止めた。

普通はこの畑に除草剤を散布するのには３時間かかるが、雨が降っていたので急ぎ、東西方向の畝にそって北から作業をはじめ、南端の３畝を残して、４時半くらいに終えた。

途中、１０回くらい薬剤を補給するために車まで行ったが、あたりに人影はなかった。作業の間、近くで悲鳴など聞いていない。もし、犯人が雑木林の中にいたのなら、ＯＮさんが作業している音をきいているはずである。

車・・・ＯＮさんが車を止めたところ　　　終・・・薬剤散布を終えたところ
×・・・「殺害」現場の杉の木　　　　 ○・・・ＹＮさんを縛った松の木
△・・・「殺害」後３０分ほど思案していた桧の木（右端）

なお、×・○・△ は石川さんの「自白」によるもの。

手前のローラースケート場が当時、ＯＮさんの桑畑。雑木林の中からみると、下のように×から車は３３ｍで見通すことができる。

「自白」によれば、午後３時５０分ごろＹＮさんと出会い、４時ごろに雑木林に連れ込み、４時半ころまでに「殺害」したことになっている。まさに、ＯＮさんの作業と同一時間帯なのである。

しかも、除草剤がなくなった位置と「殺害」現場は２０ｍ。ＯＮさんから、石川さんたちが見えないはずはない。また、ＹＮさんは悲鳴をあげて騒いだことになっているから聞こえないはずはない。

しかも、「殺害」後、思案したことになっている桧の木（下の図のＧ）は、なんとＯＮさんの方に近づいているのである。もし本当に「殺害」したとしたら、のこのこと人に見えやすい方に出て行くはずがないではないか。

また、桑畑といっても、当時のＯＮさんの桑畑の状態は下のようなものであった。１ｍほどの桑株から新芽が１０ｃｍほど伸びた程度であった。畑から周りも見えるし、周りから畑の中にいる人も見えるのである。

もし、石川さんが犯人で「殺害現場」が雑木林なら、これほど近くに作業をした人がいたことを「自白」の中で触れないはずはない。「自白」の中に、ＯＮさんのことが一言もでてきていないということは、すなわち、石川さんはＯＮさんの存在を知らなかったということである。

それは、とりもなおさず、「自白」が完全に警察によって誘導されたウソの自白だったということを明らかにしているのだ。

このＯＮ証言は、日付訂正問題に続き、誰にでも分かる事実として衝撃的なものであった。