脅迫状　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04/5/10

狭山事件における物的証拠は、大別して、石川さんの 「自白」 以前に見つかったとされるもの、「自白」 によって見つかったとされるもの （ほとんど捏造の可能性がある） がある。

その中で、彼我双方とも 「犯人のもの」 と認める唯一ともいえる物証が脅迫状である。したがって、この脅迫状と石川さんの筆跡が違うとなれば、石川さんは無実ということになる。

脅迫状

石川さんのアリバイ上申書

この２枚、同一人物が書いたと思えるだろうか。少し拡大してみよう。

脅迫状の筆跡は流れるような筆跡 （部分的には、それをごまかしているところもある）、対して石川さんの筆跡は、非識字者 （文字が十分には分からない人） によく見られるような 「カギ字」 （ごつごつとして、かくかくし、文字の最後の画が流れない） である。長年、識字学級をやってきたから断言できる。

脅迫状は、行が水平なのに対し、上申書は次第に右下がりになっている。つまり、脅迫状は横書きの文章に慣れている者、上申書はあまり書いたことのない人ということになる。

脅迫状を巡っては、弁護団から多くの鑑定書が提出されている。それらのいくつかを紹介する。・・・結論は、筆跡が違う、当時の石川さんの国語能力からして脅迫状は書けなかった、である。