　　　「殺害現場」（自白）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 05/6/10

　雑木林

手前のローラースケート場がＯＮさんが作業をしていた桑畑の跡

車・・・ＯＮさんが車を止めたところ　　　終・・・薬剤散布を終えたところ
×・・・「殺害」現場の杉の木　　　 ○・・・ＹＮさんを縛った松の木
△・・・「殺害」後３０分ほど思案していた桧の木（右端）

なお、×・○・△ は石川さんの「自白」によるもの。

殺害現場とされた雑木林である。

石川さんの「自白」では、ここにＹＮさんを連れ込み、一度、松の木（○）に縛り、それからほどいて杉の木（×）のところまで移動し、そこで殺害したことになっている。

＜大声を出したので、「右手親指と人差し指の間で同女の喉頭部を押さえつけたが」、なお大声で騒ぐので死ぬかもしれないと思いつつ、右手に一層力をこめながら強姦し、殺害した＞（内田判決）。

しかし、１９８１年、第１次再審・特別抗告審でＯＮ証言が明らかにされた。

殺害時間とされた午後４時２０分ころ（寺尾判決）、この雑木林のすぐ近くで農作業をしていたＯＮさんがおり、「悲鳴も聞いていない、人影も見なかった」と証言した。詳しくは、＜狭山事件の真実・ＯＮ証言＞を参照。

１９６３年７月

ここが殺害現場とされたのは、Ｘ型十字路と死体発見現場の間にあるからと思われる。だが実際には、かなりの雨がふっていたにもかかわらず死体がぬれていないなど、むしろ室内での犯行を伺わせる状態であった。

なお、ＹＮさんの後頭部には、長さ１．３ｃｍ、幅４ｍｍの骨に達するような傷があった。石川さんが犯人だと言い張るなら、この雑木林のルミノール反応検査の結果を明らかにすべきである。かなりの出血があったはずなのだ。

しかし、検察側は、ここのルミノール検査の報告書を開示しない。おそらく、血液が検出されなかったからで、ここが、実際の現場ではないと分かるからだ。

ちなみに、死体を隠したとされる芋穴のルミノール検査の報告書は、１９８８年９月にやっと開示され、案の定、血液は検出されなかったことが判明した。また、石川さんの服からも血液反応はでていない。関係ないのだ。


雑木林入口

１９８３年　現地調査

杉の切り株（左・矢印の人のところにＯＮさんの車があった）

８０年代、９０年代は以上のような状況だった。しかし、２００５年現在では・・・もはや雑木林の痕跡をとどめる物は目に付かなかった。殺害現場とされた杉の切り株もなかった。

真中あたりの × にポインターをあててみて・・・

「殺害現場」は駐車場になっていて、杉の木の切り株のあった所は、アパートのうらの入り口（？）になっていた。

ＯＮさんの桑畑も家が立ち並んでいた。ただ、ＯＮさんが車をとめた小道が路地として残っていた。上の写真、矢印のところの自転車が分るだろうか。

ＯＮさんが車をとめたあたりだ。杉の木（×）のあたりからはこれくらいの距離である。石川さんの「自白」通りならば、ＯＮさんと互いの存在を認識しないはずがない。

「自白」にＯＮさんが出てこないということは、即ち、「自白」は事実ではないということである。また、ＯＮさんも「悲鳴も聞いていない、人影も見てない」と証言している。

つまり、雑木林のこの「現場」は、実際の「現場」ではないのである。