雑木林への道　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05/6/9

坂　道

Ｘ型十字路が出会い地点とされた。しかし、石川さんの 「自白」 では、最初はこの十字路ではなく、少し先の山学校のあたりだった。

最初は、同方向に進むＹＮさんの自転車の荷台を捕まえたことになっている （６月２１日、６月２５日）。追い越していく自転車をとっさに捕まえる？・・・

さすがに、これには無理があると思われたのか、「自白」 は変更される。山学校のところから意味もなく引き返し荒神様の方へ向かっていたというのだ （６月２７日、６月２９日）。

・・・石川さんは、X型十字路まで帰ってきた。すると、前方からＹＮさんが自転車でやってきた。幼児誘拐を考えていたがとっさに変更。すれ違うＹＮさんの自転車の荷台をふり向きざま捕まえた・・・

車のある道が荒神様の方向 （２００５年５月）

だが、写真ではよく分からないかもしれないが、荒神様の方向からこの十字路は緩やかな下りの坂道になっている。実際、現調中も数台の自転車が通ったが、結構なスピードがでている。

その荷台を捕まえられるかどうか、裁判官たちは実際にやってみるといいのだ。仮に、うまく捕まえられたとしても、はずみで自転車ごと二人とも倒れてしまうのがいいとこだ。この時点で大騒ぎになることはまちがいない。

ＹＮさんが、まるで何事もなかったかのように自転車を降り、「ちょっと来い、用があるんだ」 と言う石川さんにのこのこついて行くなど・・・ありえない。

雑木林への道

「自白」 によれば、この後、Ｘ型十字路から南東の方向の農道を進んでいる。雑木林への道である。

＜ＹＮさんに自転車をおさせ、自分はやや後で自転車の右側にくっつくように進んだ。雑木林の手前で、逃げられないように自分が代わって自転車をおしていった。周りには誰もいなかった＞ ということになっている。

写真を見れば、殺害現場とされた雑木林がだんだんと宅地化されてきたのが分る。今では全く当時の面影はないという。

しかし、この道の両側は、比較的当時のままだそうだ。

上・進行方向左（東）　下・進行方向右（西）　（２００５年５月）

そして、決定的な事実がある。当日、この両側の畑で、石川さんがＹＮさんを連れて行ったという時間帯に、合わせて５人が農作業をしていたのだ。この人たちは、自転車をおしていく若い二人連れは見なかったと証言している。

ＨＹさん親子は、道の右 （西側） のすぐそばの桑畑で、ＧＹさん親子は道から１００ｍほどの左　（東側） のかぼちゃ畑で仕事をしていた。共に午後１時ころから作業を始めている。

そして、雨が降ってきたので仕事をきりあげた。本降りになったのは４時半ころで、この時間まで仕事をしていたと考えられるし、また、そう言っている。

しかし、２審寺尾判決は、ＨＹさんが仕事をやめたのは降り始めの午後２時すぎだと、強引に時間を決めてしまった。

「いくらかぽつぽつ雨が降ってきましたんですけど、少しやっててあんまりたくさん降ってきましたから車で帰ってきたんです」 という証言を無視した。これは、本降りになったからやめたということなのだ。

また、ＧＹさんは、途中でさらに５００ｍ東の畑に移動しているのだが、最初の畑では、「この場所で作業していた時間は３時間くらいでした」 と証言している。しかし、寺尾判決は、「同人らが最初の畑で作業したのは午後三時ころまでであったと認めて差支えない」 と、これまた都合よく時間をずらした。

そして、二人連れを見なかったという証言は、＜その時間帯にその場所にいなかったからだ＞ というのである。自分で時間を勝手にずらしておいて、よくいったものだ。

出会いが、午後３時５０分だとすると、この農道を通るのは４時前である。その時間帯、５人は道の両側にいたのだ。しかも、２人はすぐそばに。

助けを求められないはずはない・・・しかし、「自白」 ではおとなしくついてきたことになっている。こんなことを信じろと言う方が無理なのだ。